زنجان ونحوه تحول مالکیت و دولت و قومیت افشار در زنجان
(درگیری قوم افشار زنجان و با خوانین قاجاریه)

بخش دوم

پژوهش از : دکتر محمد خالقی مقدم

تخصص: مردم شناس اقوام آسیایی

وجامعه شناس روستایی

وچراکه ایل قاجار ودر رقابت سیاسی دوایل ماجرا جو ورقیب ویکی برنده بود دیگری حق سیاسی خود را با تشکیل دولت قاجاریه از دست داده بودند وهمراه ان وحق اقتصادی چرخاندن املاک خود را هم از دست دادندکه در تئوری "مالکیت مدل انگلیسی" که وزارت دارایی معاصر اداره می کند ویا خصوصی سازی می کند و"چنین مدل ونظریه ای بین "سیاست واقتصاد "یک قوم ویا حزب ویا باند دولت وکارمندانش ودر سرمایه داری جدید وجود دارد که بدون سلب حقوق مالکیت قومی افشارها ودیگری ممکن نسیت ویا بدون نابودی زندگی خانوادگی ویا درآمدی قوم افشارخمسه ودیگر امکان " حاکمیت سیاسی قوم قاجاریممکن نبود! ویا بعنوان یک "دولت مدرن ایرانی ویا وزارتخانه های استعماری اش نبود ویا بربقیه اقوام ایرانی واداره منطقه ای اش "و ممکن نبود!ویا با تسلط کامل آن چند نفر اعضای باند حاکم دولت قاجاریه واز جمله باند شاهان ونخست وزیران قوم قاجاریه و براموال ودرامدانواع تیره ها وطوایف گوناگون افشاروممکن نبود! ویا طراحی انگلیسی اش وچنین شالوده بندی کرده ویا قدرت دولت جدید قاجاریه وبر اساس متن قانون اساسی انگلیسی مشروطه عصر قاجاریه چنین است که نظام وزارتخانه هاش پولشویی ملکی واقتصادی از بقیه بکنند ویا براساس تئوری مزبور وتدوین شده اند ویا شالوده نظم دولت یافته اند وبا ادارات جوامع سابق وفرق ماهوی دارند که مالکیت های قومی آسیا را منکر نمی شد ولی حیطه اداره سیاست ونظامیگری قاجاریه ومنفک از حیطه اداره اقتصاد ومعیشت اقوام دیگر نیست ولذا در" نظریه دولت جدید قاجاریه "وتفکیک سیاست واقتصاد ودر "نهاد سازی دولت "وجود نداشت وتنها باند کوچک قوم قاجار وبدون سلب مالکیت اقتصادی بقیه اقوام ایرانی ونمی توانست که نهاد دولت تشکیل بدهد ووفقط با سلب حقوق همه ایرانیان ومی توانست که اقتدار باند کارمندانش تحکیم کرده ویا در 31 استان قومی ایران و حفظ بکند وبدون سلب حقوق اقتصادی بقیه اقوام ایرانی وفلسفه تاسیس اداره حسابداری حاکمان قاجاری ودر وزارت دارایی جدید ساز قاجاری ممکن نبود! ویا تاسیس دیوان محاسبات مجلس مشروطه قاجاریه هم وبردرامد وبر بقیه اقوام چنین است که املاک زراعی بلوچ ها وجزو املاک قاجاریه بشود ویابا اختیارات مستشاران دیوان محاسبات قاجاریه انجام بگیرد که حق حسابرسی ویا تصمیمگیری ویا برنامه ریزی بر املاک اختصاصی قوم بلوچ در بلوچستان ویا درمنطقه کردستان ویا افشارستان زنجان وفقط با امضای شاهان قاجار مشروع می انستند که اجدادا "ملک قومی اختصاصی" داشتند ومتعلق به "دولت تازه تاسیس قاجاریه ویا کارمندان جدیدش" نبود ولی نظریه جدید دولت قاجاریه چنین نیست ویا طراحی وزارتخانه های جدید قاجاریه وبا فلسفه پنهانی اش وچنین" مدل بند تومانی "داشت که متاسفانه هنوز هم عده ای هم کم سواد ودر دانشکده های علوم مدیریت ویا در دانشکده های اقتصاد ومعناویا فلسفه ویا مشروعیت چنین "وزارتخانه های من دراوردی جدید التاسیس را نمی دانند ویا هنوز نفهمیده اند که انگلیسها ودر بندهای قانون اساسی مشروطیت وبصورت مافیایی گنجانده بودند وبه نام دمکراسی خواهی وتاسیس اداره دارایی وبرنانه ریزه بودجه ملی وصرفا براساس میل شاهان قاجار ویا پهلوی مجاز بود وبه خورد ملت ایران دادند که و"پدیده نوین ویا خاص سیاسی "بود که در تاریخ آسیایی امپراطوریهای گذشته آسیایی وهیچ وقت وجود نداشت وفقط "تئوری سیاسی جدید الخلقه واز " نهاد دولت در آسیا "بود که انگلیسها وبا دست قوم قاجاریه وبه فرهنگ ایرانیان وارد کردندوتا دخل وخرج همه اقوام ویا مردم ایران وفقط با مجوزوامضای شا هان ونوکرانش در وزارت دارای وبانک مرکزی وسازمان برنامه مجوزبیابد ویا اجازه خرج کردن دستمزد روزانه خود را داشته باشند وبدون امضای آن چند چند نفر باند دولت واجازه خرج کردن دسترنج خود را هم نداشتند ویا اموال مشروع نبود واین "تئوری فاسد استثمار"راوانگلیسها و زیرکانه در "لفاف قانون اساسی مشروطیت ایران" ولفاف بندی کرده بودندوتا حسابداری درآمد همه اقوام ایرانی واز آنان سلب شده وتنها به نفع اراده شخصی چندین شاه مشروطه قاجاردربیاید ویا با اراده نوکرانش ودر اداره دارایی ویا سازمان بودجه باقی بماند که زیرکان وبا فریب سیاسی مردم وبنام تئوری جدید دولت و"مالک کل "اموال مردم ایران بود ویا تصمیم گیر در مورد امیال ویا دخل وخرج روزانه همه مردم ایران شده بودند ویا یا به نفع مالکیت تام نماینده مجلس مشروطه آنان ودر کمیسون اقتصادی مجلس بشوند ویا با اجازه نوکران تامه اشان در وزارت دارایی ویا برنامه ریزی وجیره روازنه خود را بگیرند والا می بایست که از گرسنگی بمیرند ! واین فلسفه پنهانی واساس تشکیل وزارتخانه های جدید دولت قاجاریه است ویا اساس "حقوق ملت ودولت "بودویا اساس مشروعیت دهی جدید به مالکیت دولت قاجاریه ومجوز مالکان دولتی آن بود که در دین وقران هم وجود نداشت وتنها "یک تئوری سیاسی نوین آسیایی بودکه مردم اسیا را وبصورت یک "برده بدون حق سوال وجواب" ودر اختیار یک باند چند نفره دولت در می اورد که درازای کار طولانی وسخت روزانه خود وفقط زندگی بخور بخور ونمیرداشته ویا برای اقوام ایرانی وباقی بگذارند ویا با تبلیغات روشنفکران ورسانه ها وتئاتر چی ها وشاعر ها وبه مشروع بودن این نو سبک زندگی جدید تن بدهند ولی قبلا هیچ قوم غالب سیاسی آسیایی وچنین "شیوه جدید مالکیت" را نداشت ویا حق اتاق خصوصی سازی دولت وبربقیه را نداشت ویا حق خزانه داری انحصاری اعضای شورای پول واعتبار قاجاریه را وبربقیه مردم واعمال نکرده بودوفقط شاهان بعدی قاجارآن را تاسیس کرد ویا نخست وزیران ویا کارمندان تابعش و چنین فلسفه اداری را ومخترع بودند ویا چنین تئوری سیاسی مالکیت ویا حقوق مشروع ان را بوجود اوردند وتا ممیزان اداره دارایی قاجاریه وقدرت تصمیگری تام مالی بیابند وبربقیه اموا مردم بیابند ویا در سایه این نوع تئوری جدید و بر املاک ودارایی اقتصادی واقوام زیر سلطه خوددست درازی کرده وتسلط تام بیابند ودر حالیکه حقوق سیاسی ویژه ممیزان مالیاتی دیوان استیفای 56 دولت قدیمی ایران وچنین حقوق تامه اداری نداشت ویا در مالیات گیریزراعی واقطاع دادن وگرفتن نداشت ویا در تصمیم گیری مالی نداشتند! ویا از عصر دولت پیشدادیان وتا عصر مظفر الدین شاه قاجار نداشتند وفقط اختراع ناصر الدین شاه ومظفر الدین شاه در قانون اساسی می باشد می باشد که بخاطر عیاشیهای وسیع خودوهمه خاک ایران را ویا جنگل ها ومعادن ویا انفال آنرا هم و به انگلیسی ها ودرطی قرار داد رویتر وفروخته بودند وعصری که یک نویسنده آگاه ایرانی وآن پدیده را ودر کتابش و"عصر بی خبری" همه ایرانیان می نامد ویا بی خبری از انواع قرار دادهای ننگین وادارات ننگین لقب داده است !ولی همه شاهان قدیمی انرا انجام ندادند ویا نخست وزیران قدیمی ویا کارمندان ویا کاتبان 56 دولت سابق ایران ودر "نظریه دولت وملت " خود وانجام ندادند !ویا قبلا در حق حاکمیت مالی خود وانجام نداده بودند! وتنها مدل "دولت سازی قاجاریه ویا نهاد سازی دولت قاجاریه " بود ویا برای نهاد سازی ومشروعیت سازی سیاسی اقتدار قومی خود در تشکیلات جدید ایران وبربقیه اقوام قنون بندی کرده بود ویا این نوع از مدل جدید دولت ویا وزارتخانه هایش وساخته بودند وتا اداره دارایی زیر نظرشان وهمه اموال ان قومهای زیر سلطه خودرا وبه زیر سلطه اراده شخصی شاه در بیاورد ! که سلب حقوق اقتصادی کامل واز مردم ایران بکنند ویا ازدسترنج همه اقوام ایرانی زیر سلطه خود وباج بگیرند وتئوری خاص سیاسی و از" مفهوم دولت" که "خانم هانا آرنت"ودر دانشکده های علوم سیاسی اروپا نداده بود ویا "تئوری سیاسی ماکیاول" اروپایی واز" مفهوم دولت "وحقوق کامله آن برملت نیز و"چنین"توتالیسمی نداشت که در دانشکده های علوم سیاسی جوامع جدید اسیاسی وحقانیت دانسته شده واحمقانه تدریس می شود ویا در تلویزیونهایش وبعنوان حق سیاسی احزاب ویا حقوق سیاسی دولت ویا حقوق نمایندگان مجلس بر بودجه خانواده ها وتدریس می شود؟! واین شیوه ظالمانه غصب اموال قومهای ایرانی وتوسط قوم قاجاریه وکارمندان جدیدش رواج یافت ویا بوسیله تئوری سازی قانون اساسی مشروطه و زیر دستان ایرانی وبعدا هم و به دولت رضا خان پهلوی نیز آموزش داده شد وسپس به امریکایی های عصر پهلوی هم ویاد دادند ویا این شیوه زور گویی اقتصادی کامل ودر اشتغال ویا دستمزد دادن ویا در مسکن دادن ویا در رفاه ودرمان دادن ویا در همسر دادن به مردم وهمگی زیرکانه تدوین شد ویا یا قوانین تصویبی اش در مجلس وانهم با خواسته ها ویا میل شخصی شخصی چند نفرنماینده مجلس وبیگانه از منافع مردم تدوین شد وآنگاه " سرایت فرهنگی "داده شد ویا در اداره دارایی قومی ومنطقه ای استانها وترویج فرهنگی داده شد وسپس بعنوان "برنامه ریزی منطقه ای " و"امایش منطقه ای استانها " وتبلیخ کردندکه پروژه هایش همگی به ضرر مردم ان ناحیه بومی بود ویا دراداره ظالمانه سازمان برنامه استانها ویا با میل شخصی چند کارمند سازمان برنامه بود که بودجه خانوارهای آن استانها ی محروم وبا امیال شخصی وی وبه حیف ومیل کامل کشانده بشود وسپس تورم ناشی از ان تصمیگیری اداره خود را وبرآن قوم بلوچ ویا ترکمن تحمیل بکنند ویا با میل شخصی چند وزیرتحمیل بکنند ویا با میل چند عضو کمسیون اقتصادی مجلس وانجام بگیرد! که یک تئوری کاملا مافیایی بود ویا در اداره دارایی استانها ویا در مالیات گیری بیش از حد از سکنه محروم یک استان که گرفته بشود ویا به نفع یک باند اولیگارشی دولت ودران استان بگیرند ویا به نفع سرمایه داران همدست با بانکها بگیرند! وناظر بازرسی هم واز خودشان باشد یا درا داره عمرانی غیر بهینه فرمانداریها ویا در اداره حکمرانی توسعه منطقه ای وزراعی وکشاورزی استانها بگیرند! ویا این نوع از پدیده فقر افرین را وبرای زاعان زحمتکش و یاد دادند که مخلوق تفکرات تئوریکی نهاد سازی سیاسی دولت قاجاریه بود ویا محصول اموزشهای غلط " قوم زورگوقاجاریه وبه بقیه اقوام ایرانی وجمعیتش بود! ویا محصول اداره سازی ویا وزارتخانه سازی قاجاریه ویا مجلس سازی قوم فاسد ویا فاقد وجهه قاجار" بود ویا در نظام اداری جدید ودف پنهای دیوانهای جدید بود که ضررش را وامروزه مردم ایران وبا تورم شدید میچشدکه 12محصول این نوع وزارتخانه ها ی مافیایی واختراعی قوم قاجاریه است ودر حالی که سیستم دیوانهای قدیمی ایران ویا کاتبانش وچنین ظلمی به ایرانیان قدیمی نمیکردند که مجلس نمایندگی ظالمانه قاجاریه وطراحی نمود ویا سازمان برنامه ریزی ظالمانه اش ودر ایران اختراع اداری کرده وبعلاوه سرمایه داری غربی هم وآن شیوه های ظالمانه قومی را پسندیده وسود کامل می برد ولذا در جوامع دیگر اسیایی هم ودوست دارند که چنین مدلی ورواج بیابد ولذا انگلیسها نیز و از قوم فاسد قاجاریه وخوششان می اید ویا این نوع سیستم فاسد وزارت دارایی قاجاریه را اختراع اداری کردند ویا ساماندهی ظالمانه کردند حسابهای بانکی مردم را وبا پولشویی وبالا بکشد ویا با خوسته چند مدیر کل خزنه داری وزارت دارایی که یاد گرفته اند وخودشان را هم در آن امضاهای ضد مردمی وفقر افرینخود ومحق صاحب حق می دانند؟ ویا پولشویی در سازمان برنامه ظالمانه را یاد گرفته اند ویا با عنوان فریبنده تخصیص بودجه ملی وصرفا تلف کردن همه بودجه خانوادگی ظالمانه ویا غیر ضروری رایاد گرفته اند ویا دخل وتصرف در حسابهای بانکی 85 میلیون ایرانی را یاد گرفته اندکه انگلیسها وبعنوان پدیده بانکداری نوین وبه انها یاد داده اند ویا تنها به امضای آن چند نفر کارمند موکول کرده اند که دخل وخرج غاصبانه ودر جیب پولی و بانکی همه مردم بدبخت ایران بکنند ومردم ایران ودر تاسیس بانک در ایران واز انگلیسها فریب خوردند وزیرا بجای گذاشتن پولشان ودر کمدامن خانهخود وتنها پولشان را به حساب بانکی این نوع کارمندان وزارت دارایی غیر امین گذاشته اند ویا از طریق خبرنگاران فاسد واین نوع شیوه هم ورواج فرهنگی وتبلیغاتی تلویزنی میشود وانگلیسها بعد از ایران واین شیوه را در جوامع اروپایی نیز رواج داده ویا اداره اقتصادی معیشت جوامع دیگر اسیایی هم ورواج دادند ویا این نوع از مدلهای احمقانه وزارتخانه اقتصادی که هنوز مورد بحث دانشکده های اقتصادی جهاننشده ویا قبل از عصر قاجاریه ووجود نداشت ولی بعدا وتوسط دولت قاجاریه واختراع فرهنگی گردید ویا توسط نشریات عصر مشروطیت قاجاریه و در ایران وجا انداخته شدکه از سفارت انگلیس وپول می گرفتند وتا جزو اموزشهای اجتماعی مردم بکنند ویا جزو عادات مردم ورفتاری ادارات جدید بشود ! ونهایتا به بدبختی عمیق اقتصادی اقوام آسیایی وفقر وگرانی عمیق کنونی منجر شده است ومردم مجبورند که برای تحمل طاقت فرسای این نوع از معیشت جدید ویا فقر افرین واغلب آنان به کشیدن موادروی بیاورند که آلام دنیاویا غمهای آن را فراموش بکنند؟ ویا به کشیدن سیگار وقلیان وبنگ وبعد از عصر قاجاریه ودچار شده اند که قبلا وجود نداشت ویا بدلیل معاش بهینه اشان ونمی کشیدند ولی بعد از عصر قاجاریه رواج یافت و ویا به افسردگی عمیق وخودکشیها وفحشای جدید ودر آسیا دچار بشوند که مغولها و در اقتصاد قدیم دهات وشهر ها نیافریدند ویا در اقتصاد قدیم نبود و همگی وبنام "سرمایه داری مدرن آسیا "منجر شده است ولی هنوز در دروس دانشکده های اقتصادی بحث نمی شود! وفقط تئوری تعادل آفرینی عرضه وتقاضای چند رئیس بانک مرکزی کشورهای مستعمره وبرایشان مهم می باشد وچرا که مردم شناسی تاریخی نشان می دهد که قبلا در رفتارهای اقتصادی مردم وهیچ "قوم غالب سیاسی آسیایی"که قبلا دولت تشکیل می داد وچنین مدلهای وزارتخانه های استثمار آورایجاد نکرده بود ویا بازی کردن با معیشت وجیب مردم وجود نداشت که در دانشکده های اقتصاد ارائه داده می شود ویا دیوانهای اداری ظالمانه نبود که در دروس دانشکده های مدیریت ومدیر یت صنعتی وموسسه پژوهش وزارت اقتصاد تدریس بکنند! ویا در منابع تاریخی وکتب تاریخی ذکر بکنند ؟ویا چنین شیوه معیشت اقوام گذشته هم ودر اداره بهینه املاک اقتصادی گذشته قومهای دیگرآسیا یی هم ودیده نمی شد ویا در تاریخ اقتصادی5000 ساله آسیا ودانشکده های سنتی آن هم وتدریس نمی شد وفقط از دوره ه قاجاریه به بعد ومرسوم اداری شده است ویا در مدل اداری وتصمیم گیرهای انواع امپراطوریهای اسیایی گذشته هم ودیده نمی شد وفقط مخصوص اختراعات فرهنگی واداری سران قاجاریه است ویا برای مردم آسیاست ویا با مدل "مالکیت مدل قاجاریه" است ویا با مدل خاص حکمرانی شهری _وقومی قوم قاجار است که مدیران بعدی شهرهای آسیایی واز انان "اقتباس فرهنگی مدیریت کنونی "را کرده اند وتا بقیه اقوام را وتحت سلطه فرهنگی ومالکیتی خود در بیاورند ومتاسفانه عده ای سفیه هم وانرا "دولت مدرن"می نامند ویا "مجلس مدرن "و"یا وزارتخانه های مدرن ترآز گذشته آسیا می نامند ؟ وفقط شیوه حکمرانی خاص ومنطق ی قومی قاجار یه است که مرسوم فرهنگی در ایران شده است ویا به دولتهای بعدی ایران هم ویاد داده شده است ویا توسط شرکتهای اینترنتی واین نوع مدل احمقانه و"نهاد دولت " واجزائ وزارتخانه اش وبعنوان "دولت الکترونیک جدیدو"تبلیغ می شود ویا برای تحکیم فقر افرین اش وانواع سامانه سازی جدید الکتونیکی می شود ویا در قالب پوسیده واستثمار افرین وقدیمی اش وهر روز نوسازی الکترونیکی می گردد که ظلم وزارتخانه ایش و قوی تر از گذشته بشود ! ویا هر روز مجهز به هوش مصنوعی می گردند وبدون انکه به مشروع بودن ویا مقبول بودن این نوع مدل دولت الکترونیک ویا وزارتخانه های بدبختی افرینش اندیشه بشود ویا توسط مهندسان گوگل ویا ماکروسافت ویا توئیتراندیشه بشود وتا امکان دوامش ودر آسیا ومعقولتر وانسانی تر بشود وفقط بطور یکطرفه به جوامع اسیایی نو پا ودیکته می گردد ودر حالیکه دولت قاجاریه وفرهنگ اداریلازم را نداشت نداشت ویا مدلسازی اداری نمی دانست ویا الگوی "دولت سازی قومی آنان " ودر نزد هیچ قوم ایرانی ومحبوبیت ویا مشروعیت فرهنگی ومذهبی نداشت که دولت سازی ویا وزارتخانه سازی بکنند ؟که امروزه ترویج سراسری داده بشود ؟ویا بعداهم وبعنوان یک "نهادسیاسی واداری کم عیب ونقص ودوام تاریخی بیاورد ؟ ویا نهادینه شدن تاریخی بیابد ؟ویا ان نوع از مدل دولتسازی ویا برنامه ریزی وحداقل مدتی ودر تاریخ باقی بماند! ویا حداقل مدتی ومورد قبول بخشی از سکنه اسیا قرار بگیرد ؟ ولی امروزه همچنان اندیشه نشده ودوام زورکی می دهند ویا توسط مهندسان گوگل ویا توییتر وهمچان اندیشده نشده ورواج الکترونیک داده می شود؟ که از فقدان عقلانیت سیاسی آن مهندسان گوگل است که چنین سیستم پوسیده اداری را ترمیم دوباره میکنند ویا بعنوان "دولت الکترونیک جدید "ورواج داده می شودویا مشروعیت لیاقت مندی سیاسی ولقب می گیرد؟ ودر حالیکه دولت قاجاریه عاقلانه عمل کردن قومی را نمی دانست ویا برخوردش با همه اقوام ایرانی احمقانه بود ولی کسی تاریخ تعاملات کم خردانه انها با سکنه شهر ها نخوانده است ویا در هیات دولت ومجلس مشروطه خود وآدم فهیمی نداشتند نداشتند ویا برای دولت تشکیل دادن خودشان ومشاور ویا وزیر عاقل نداشتند ویا نظیرایام سابق عمل اداری نمی کردند وبعلاوه سابقه مورد اعتماد بودن وبرای بقیه اقوام هم داشته نداشتند وتا اطاعت پذیری سیاسی از انان ومقبول بگردد ؟ که به نقل جامعه شناسان وجامعه پذیری و درونی شدن اطاعت داشته باشند ویا به این نوع از "مدل دولت جدید اسیایی مقبول ومنجر بشوند ویا نظیر دولت های گذشته وناجوانمردانه عمل نکنند ویا با بقیه اقوام را نکنند؟ وتآ "دولت سازی" انان ومشروع بگردد وحداقل در اینده ومحبوبیت یافته و"قابل اقتباس ایندگان باشد ؟" ولی مدل دولتها سابق ایران وهرکدام اقتباس فرهنگی می شدند ویا توسط ایندگان وانتشار فرهنگی مقبولانه می یافتند که به تکامل ادارات منجر می شد ولی مدل دولت قاریه و بعد از تشکیل دولت دادنشان ومورد سوال ویا انتقاد عمیق مردم وایندگان ی باشد وهیچ کدام از معیار های الگوشدن دولتی ویا وزارتخانه شدن بی عیب ونقص را ندارند ویا مدل مرجع بودن رفتارهای سیاسی وبا زیر دستان خود راو نداشتند که امروزه مهندسان گوگل راهشان را ادامه می دهند ویا فقط "مدل دولت آنها"را وسامانه سازی جدید اینترنتی می کنند"! وبلکه یک نوع مدل سیاسی واقتصادی احمقانه است ویا منش سیاسی ویا تیپ شخصیت اشان ودر حاکمیت یافتن سیاسی وطور دیگر بود ویا قوم قاجاریه وبرخلاف منش وخلقیات سیاسی اقوام دیگرایرانی ویاانواع دولتهای سابق و"منش معقول انسانی"وحکومتی نداشت ویا برخورد صحیح وبا بقیه مردم را بلد نبودند دکه در علم انسانشناسی فرهنگی ورفتارهایشان قابل بحث فر هنگی باشد ؟وبلکه قوم چوپان پیشه وبا رهبری "قراجار نویان" بودند که همراه وهلاکوخان به ایران وگنجه اذربایجان آمدند ولی فرهنگ مغولها وپیشرفته تر از قاجاریه بود که علم اداری از خواجه نصیر وخواجه فضل الله یاد گرفتند ولی همه نخست وزان قاجاریه واز میان احمقها انتخاب می شد وصرفا در زد وبند مخفیانه با دولت های غربی ومی توانستند قدرت را بدست آورند وبعلاوه "عرضه قومی شخصی وژنیتیکی" برای دولت تشکیل دادن هم نداشتند ویا امکان تداوم تشکیل دولت دولت دادن را هم تمرین نکرده بودند وصرفا با ترفندهای دروغ گویانه مذهبی ویا سیاسی ویا بدون لیاقت اداری ومی خواستند که به اقوام دیگرایرانی دستور بدهند ویا می خواستند که از اقوام دیگرایران با فرهنگ ترجلوه داده بشوند وتا درنردبان قدرت بالا تررفته ویا به منزلت دولت نایل بیایند ویا "حاکم "بر بقیه اقوام ایرانی بشوند! ویا اقوام بزر گتروپرجمعیت تر از خودشانرا به زیر سلطه گروه قومی خود وببرند! ویا در غصب اموال آن قومها ی بزرگتراز جمعیت خودو جسورتر باشند ویا طمع کاری بکنند ولی بزور می توانستند که دولت پوشالی ویا مجلس پوشالی مشروطیت 100 ساله خود درایران را ودوام بدهند؟ ولی انگلیسها فقط مایل به خوصیات چنین قوم حیله گر ودغل ویا با منش غیر عقلانی بودند واز نظر روانشناسی اجتماعی واقوام بزرگ ویا با فضلیت ایرانی وبه دردشان نمی خورد؟ ولذاتنها با استخدام هزاران ژندارم ویا قزاق ویا قراول شهری ویا در جاده ها ومی توانستند که حکومت قاجار ها را ودوام تاریخی بدهند که سقوط نکنند ویابا استخدام هزارا ن سرباز هندی ودر پلیس جنوب ویا در انواع شهرهای جنوبی ایران می توانستند که انها را در راس قدرت ایران ونگهدارند ویا با تکیه به افسران انگلیسی توپخانه خود ویا با دادن پولهای کلان به آنانواز جیب رباخواری بانکهای خود ومی توانستند ونظیر رباخواری بانک شاهنشاهیک ه امروزه بانک ملی نامیده می شود ویانظیر بانک استقراضی ایران وروس که قبلا هم وبانک سپه نامیده می شد وویا با استخدام سربازان اتریشی ویا سوئدی در نظمیه شهرهای ایران ویا با استخدام صدها لات ویا چاقو کش در زیر دست انان که قرار داده بودند ودر حالیکه داروغه ها وسربازان سلجوقی ویا مغولی ویا تیموری قدیم وچنین منش نظامی نداشتند وصرفا بخاطر کشور گشایی جوانمردانهخود وجزو داروغه خانه های قدیمی مغول ویا سلجوقی ویا ساسانی شده بودند ومثل عصر قاجاریه ناجوانمردانه با مردم شهر ها ویا زنان انان ویا اجناس وکالای مغازه اشان عمل نمی کردند ویا نظیرلات بازی نظمیه قاجاریه وبرخورد نمی کردند ولذا انگلیسها هافقط می توانستند وبا چنین مدل و"منش سیاسی دولت قاجاریه"عمل بکنند ویا با مدل کارمندان دله دزد وپلیس لات منش اش ودر اسیا نفوذ بیابند که برای مردم با فرهنگ اسیا وچنین مدل کارمندی ویا پلیس ویا هیات حاکمه چ؟ندش اور بود که چنین منش اداری ویا پلیسی چندش اور را ودردوره های تاریخی گذشته ندیده بودند ویا هیچ کدام از دولت های صفاری ویا حتی در دولت کوچک سامانی هم ودر شهرها ودهات آسیایی ]م ندیده بودند که در عصر قاجاریه ودر تهراندیدند ویا در زنجان مشاهده کردند ولی انگلیسها وبرای تحقیر مردم آسیا وفقط این تیپ ومدل کارمندی را ودر ادارات ونظمیه قاجاریه استخدام کرده بودند که قابل مقایسه علمی رفتاریشان با دولتهای قبلی ودر اسناد تاریخی نیست ودر حالیکه دولت های قبلی اسیا واینهمه "بی فرهنگ "نبودند ویا این همه نیروی نظامی ویا یا انتظامی ویا حراستی ویا نگهبان درب پاساژ ویا کارخانه وادارات استخدام نکرده بودند که از جیب مردم ایران وبا ربا خواری بانکی وپولشویی واخاذی کرده وبه آن همه نیروی کثیر نظامی وبه انان پول مفت داده وتا دولت قاجاریه را از سقوط نگه بدارند ولی حقوق همگی آنها واز راه رباخواری کامل بانکهای انگلیسی عصرقاجاریه تامین می شدد و با استثمار همگانی مردم فقیر و تامین حقوق می شدند ویا تامین هزینه سلاح گرانقیمتشان می شدند ! ولی در دولتها قبلی آسیا وجوانمردی وجود داشت که تعادل نیروهای تولیدی ونظامی وجود داشت ویا تعادلی قشربندی مولد جامعه را وبه نفع قشر غیر مولد نظامی بهم نمی زدند ولذا فهیم سیاسی بودند وبهمین دلیل هم وبرخلاف "مدل انگلیسی قاجاریه " ودر گذشته آسیا وتنها تعادل بین استخدام نیر وی نظامی ویا انتظامی ومرزبان ویا نیروی هوایی ودریایی وراهنمایی ورانندگی وغیره با میزان استخدام کثیر نظامیان وبه ضرر قشرمولد زارع وکارگر جامعه نبود که تولید جامعه فلج بشود ویا نظم معیشت اسیا بهم بخورد ویا زارع بدبخت مالیات زراعی کثیر به دولت بدهند ویا اجاره منزل زیاد به بانک سپه بدهد که به قشر غیر مولد نظامیان هلاکوخان مغول بدهند که وتا نظامیان وبخاطر پاداشهای خود ودولت را نگه بدارند واریکه دولت مغول ومغول وبه شمشیر سربازانش گره زده نشده بود وبلکه به رضایت زاع وکدخاهای دهات ونصیحت وزرائ تکیه داشت که وتوانست حدود 170 سال دوام بیاورد وبلاوه به تعقل ودرایت خواجه نصیر طوسی ویا خواجه رشید الدین فضل تکیه داشت که زارعان عصر مغول وکمتر از زارعان عصر قاجاریه وستم ببینند ویا مردم شهر ها وجاده ها از داروغه خانه های انان ومثل عصر قاجارستم ندیده ویا نظیر نظمیه واداره دارایی قاجاریه ستم نمی دیدند ولذا رعیت کشاورزی عصر مغول وبدبختتر زارعان عصر قاجار نبودند که بوسیله یک مشت کارمند نوکیسه اداره دارایی ومالیات کثیر زراعی از زارع فقیر بلوچ وترکمن گرفته وبه صدها هزار ژندارم ویا پاسبان ویا قراول ویا قزاق مفت خور وپلیس جنوب عصر قاجاریه بدهند وتا حافظ تاج وتخت احمد شاه قاجار ویا مظفر الدین شاه با شند ولی هنوز در علم تاریخ پژوهشی برسی نشده است ولذا زاعان عصر مغول خوشبخت تر از عصر قاجار بودند ویا در سایه این نوع کاتبان اداری با وجدان دیوان استیفای عصر مغول واسوده بودند ولذا همان روستائیان وبعد از دادن مالیات زراعی ومقدار لازم غذا وپول هم وبرای بودجه خانوادگی می اندوختند و برای سفره خودش ویا خانواده ایش هم باقی می ماند!ولا در سایه این نوع کارمندان با وجدان وشاهان مغول ومثل ناصر الدین شاه قاجار ویا نظیر انواع فرمانداران فاسدش وصدها قصر مجلل در تهران ویا در شهر های دیگرایرانی نساخته بودند ویا از پول همان رعیت فقیر وبدبخت ایرانی وبرای خودشان نساخته بود و فقط یکی از انها "قصر ظل السلطان قاجار" ودر میدان بهارستان تهران است وتماشایش بیان می کند که حکومت مغول ها ودر اسیا انسانی تراز قاجارها بود ویا کارمندان مغول ومنصف تر از کارمندان قاجاریه ویا کمیسیون اقتصادی مجلس مالیات بگیرش بود که در اسناد تاریخی وقابل مطالعه علمی می باشد ولی در سایه بد اموزی قوم قاجاریه واین نوع شیوه های ضدانسانی در ادارت وکشورهای مختلف رواج یافته است ولذا همه دولت های امروزین آسیایی وبرای حفظ امنیتشان وتنها به مدل دولت قاجاریه می اندیشند ویا فقط به بانکهای استثمارگر ورباخوار وبرای تامین حقوق نظامیان کثیرخود نیاز دارند وتا حقوق نظامیان را وتامین بکنند وتا با همان نظامین غیر مولد ویا پرخرج و"امکان دوام تاریخی دولت "خود را وبیابند ! وزیرا برخلاف معیشت آسیایی گذشته وهنور کسی تحقیق نکرده است که بداند که امروزه هنوز تعادل بین دو قشربندی زارع وکارگر زحمتکش وبا نظامیان غیر مولد وپرخرج ودر جوامع اسیایی جدید چگونه است ؟ویا بانکهای آسیایی ویا وحسابداران ناجوانمرد وچگونه کارخوانها ی مغازه ودست فروش ها وبطور اتوماتیک پول برمی دارند وبه جیب میلونها نظامی وپر خرج می ریزند وتا حافظ دوام همان دولت ها ی زور گوو درآسیا باشند وچنین مدل کثرت نظامیان ودرمدل ونحوه معیشت قدیمی دولت های آسیایی وجود نداشت وتنها سوغات دولت سازی مدل قاجاریه بود که قومی غیر محبوب برای تشکیل دولت بود ولی برای بقای دولتشان وتنها به هزاران ژاندارم ویا قزاق وقراول ویا نظمیه نیاز داشت ونیز بقه دول وبخاط کثرت قشر نظامی وامروزه کمر قشر مولد ودر آسیای جدید شکسته می شود ویک نوع مدل پوشا لی واز "الگوی نهاد سازی دولت قاجاریه "است وتا "نهاد دولت سازی" مزبور و صرفا با زور تفنگ نظامیان غیر مولد ودوام بیاورد ؟ وبعلاوه دوام دولت چین ویا دولت روس ویا دولت بلاروس هم ویا دولت اوزبکستان نیز در اسییا وفقط با چنین مدلی ممکن می باشد ولی شیوه قدرت یابی 56 دولت قدیمی ایران ومکانیزم انسانی تراداری واقتصادی داشت ومثل مکانیزم چنین دولت دغلکار وکلاهبردارانه قاجاریه نبود!که هنور مورد مطالعه علوم سیاسی دانشکده های جهان قرار نگرفته است ویا مدل شبیه اش هم و در مدل دولت های گذشته هم نبود وحتی مدل دولت ایرانی و صفاریان وسامانی هم وچنین نبود وبا چنین شیوه فاسد اداره نمی شد ویا به قدرت نرسیده بودند ویا مشروعیت بخشی فرهنگی نشده بودند ویا دوام نیافته بود ند وحداقل مورد قبول بخشی از ایرانیان بود ند ولی "دولت سازی قاجاریه "وچنین نبود وتنها با تحمیل رسانه ای ویا تنها با تحمیل واستحمارآفرینی مجلس مشروطه اش ویا تنها با تحمیل وزارتخانه های دروغگویش ویا صرفا فقط با ددنگ توپخانه وتفنگ انگلیسی ودوام می یافت ویا در طی 100 ساله وبا سختی دوا م یافت ولی همانطوریکه در اسناد تاریخ امده است وهر روزه صدها شورش ودر 1000 شهر ایرانی و جود داشت ویا برعلیه 7 شاه فاسد قاجاریه انجام می گرفت که با سرکوب قزاقها ونظمیه وبه خانه های ای خود می رفتند وفقط در یک شورش زنجان و23 هزار نفر قتل عام شدند ویا در شورش بارفروش ونی ریز وفسا وبشرویه وکرمانشاه وغیره هم وهرکدام 2000نفر کشته شدند و لذا کثرت ان شورشها ودرهمه منابع تاریخی مستند وجود دارد ولی در دولت های سابق ایران وچنین مدل از سرکوب شدید روزانه نبود ویا در انواع شهر ها وقومها وجود نداشت ولی همگی با قدرت فریبندگی چاپخانه ها ویا روز نامه های انگلیسی و توجیه سیاسی وفرهنگی می شد ولذا می گویم که این نوع از مدل دولت سازی وشبیه دولت اسکندر مقدونی ودرخاک آسیا می باشدو دوام طولانی نخواهد اورد وچرا که اقتصاد قدیمی وِا بخور ونمیر همه اقوام آسیایی را بهم می زند ویا بودجه ریزی بهینه همه خانواده هارا بهم زده است ویا در تدوین بودجه پوشالی استانها وتصمیمات احمقانه کمیسیونهای اقتصادی مجلس وروش غیر مردمی می باشد که اخذ فرهنگی شده وازمدل دوره قاجاریه است ویا تبدیل غلط وزارت استیفائ قدیمی ایران وبه مدل وزارت اقصاد فاسد مدل انگلیسی معاصر است ویا این روش را به اعضای کمیسونهای اقتصادی مجلس یاد داده است که تنها چند نفر باند هستند ولی خودشان قیم مالی 85 میلیون ایرانی وجیب پول انان می بینند که در جلسات باندی خودشان وچه نوع جیزه غذایی وبرای سفره مردم تصویب بکنند ؟ویا دوایری که همگی باقی مانده فرهنگی واز عصر استعمار وعصر بی خبری ایرانیان می باشد ویا باقی مانده از عصردولت قاجارکه با دستور کمپانی هند شرقی بمبیی وساختمان همان مجلس را وبا پول گران فروشی غله وآرد ساخته بود ودر حالیکه مدل سازماندهی وزارت استیفائ قدیمی اسیا وچنین ظالمانه نبود؟ ویا در نزد اقوام گذشته اسیایی وچنین بی عدالتی ایجاد نمی کرد ؟ ولذا مقایسه علمی وزارتخانه مدل وزارت استیفائ قدیم وبا مدل استثمارآفرین وزارت دارایی کنونی وآنرا نشان می دهد اویا نشان چنین وزارت اقتصاد واز عصر دولت ماد وتا عصر دولت ناصری وچقدر "وجود متفاوت اداری "یافته ؟ ویا چقدر معیارها بودجه ریزی قومهاویا خانواده ها و ظالمانه تر شده است و (نهایتا با مدل مزبور وچقدر مردم شهرها وبه مواد کشیدن می افتند ویا چقدر به تن فروشی وبرای تامین یک وعده غذا می افتند ) ولذا در 150 ساله اخیر وچه بلاهایی وبر سر ایرانیان درنیآورده آست ؟ وتا همه اندوخته اندک همه خانواده های ایرانی بلعیده بشود ویا زندگی 85میلیون ایرانی و خراب بشود ویا حسابهای بانکی همه انها را وبه نفع امیال شخصی چند نفر وزیربهم زده شود که فقط میل های بوالهوسانه اداری دارند ویا توسط رای اعتماد یک باند ومقدس در مجلس تحکیم می وتا موجوی حسابهای بانکی امانتی مردم خراب را بکنند که حسابداری اش ودرنزد آنان ویا در نزد بانک مرکزی است ولی همگی مردم آلت دست چندنفر مدیر کل خزانه کل وزارت اقتصاد ویا بانک مرکزی شده اند که این شیوه حیله گرانه اداری واختراع کرده اند ویا بعد از عصر ناصر الدین شاه ودر ایران بوجود امده ولی فقر مردم وبرایشان مهم نیست وفقط مردم را فریب می دهند که سرمایه اشان وبجای صندوقخانه شخصی خانه ها شان وتنها بطور امانتی ودر بانک مرکزی ویا درخزانه بانک ملی ویا بانک سپه نگذاشته بودند واکنون پول سفره غذایشان والت دست وزراء ویا پیمانکران ویا کارمندان دولت قرار نمی گرفت ویا با مکانیزم حیله گرانه مزبور والت دست کارمندان سازمان برنامه بودجه واقع بشوند ویا الت دست کارمند اتاق بورس ویا تصمیمات نماینده مجلس وسلیقه های شخصی آنان وقرار بگیرند که قبلاپولشان و در جیبشان امن بود وولی امروزه وجهت خرید یک لقمه نان وهمان پول را در جیب شخصی خود نداشته باشندوهمگی در اختیار چند مدیر بانک مرکزی باشد ویا در اختیار یک وزیر در شورای پول واعتبار باشد که میلیاردها پول بی زبان مردم را وبرای پوزدادنهای اداری بیهوده خود تلف اداری می کند ولی همان مردم حق سوال نداشته باشند؟ ویا همان مردم وگوشت سفره خود را وتنها به قیمت نیم میلیون بخرند ؟ ولی همان وزراو ویا کارمندان سازمان برنامه وبا کمک نظامیان اسلحه بدست خود و پول امانتی آنها ویا حساب بانکی شخصی 85 میلیون ایرانی را و به هدر بدهند ؟ ویا "گاهی پول مردم را وبدون اجازه آنها وبه کشور ونزوئیلا وکنیا ببرند که امکان تلف شدن پول مردم وجود دارد ویا در یک کشور خارجی هم وجود دارد ویا امکانش صد درصد می باشد ؟ ومدلی می باشد "حکومت قاجاریه "وبه وزرای فعلی ویا به کارمندانش یاد داده است ویا به مفهوم نماینده شدن در مجلس وکمیسیون اقتصادی آن ویاد داده است ! ولی نظیر ش ودر تاریخ 5000 ساله گذشته اسیا نبود ! ویا این نوع از مدل عوام فریبانه وازنهاد دولت وجود نداشت ویا در جوامع گذشته نبود؟ ویا این مدل از اقتدار یابی وزرا ویا استانداربودن ویا نماینده مجلس بودن ودر قدیم وجود وجود نداشت که پول تو جیبی امانتی مردم را تلف بکنند وسپس پول لازم وبرای مخارج ضروری مردم ایران نگذارند؟ ویاپولشان بخاطر فلسفه قانون اساسی بالتر از وحی توسط وزرا ءویا نمایندگان مجلس ویا توسط خبرنگاران دروغگوی صدا وسیما و به خطر انداخته شود؟ ! ولی خودشان وبرای امرا معاش اولیه اشان وعاجز بمانند ؟! ولذا تحمیل قانون اساسی استثمارگرانه مشروطه برمردم ایران ودر چنین راستا ی اداری حیله گرانه بود !ویا تحمیل تقی زاده ودوستانش وبر کمیسیون اقتصادی مجلس هم در چنین راستا بود ویا تحمیل مستشاران بلژیکی ویا انگلیسی والمانی وامریکایی وبر وزارت داریی ویا در سازمان برنامه هم ویادر بانک مرکزی ایران ودراین راستا بودویا از این مدل طراحی اداری واقتصادی مافیایی نشات می گیرد که امروزه مردم ومجبورندکه با اختیارات یک کارمندسازمان برنامه ویا نمایده مجلس در شورای پول واعتباردولت وگوشت را به قیمت نیم میلیون تومان ودر کوچه اشان بخرند ویا نان سنگگ را بالای 15 تومان بخرند! ولی اختیارات غیر شرعی کمیسیون اقتصادی ویا تلفیق یا عمرانی مجلس ومعیشت ناچیزمردم را در سفره خانگی اشان بهم زده ولی خبرنگاران از "دولت ومجلس غیر پاسخگو"و تنها یک "خدایگان بت واره فرعونی "می سازند تا جایگزین اختیارات منطقی ومعقول خوانین دولت های سابق بشود ودر حالیکه روسای آن طایفه قدیمی ویا در" نهاد سیاسی قدیمی ایران وچنین رفتاری با مردم نمی کرد وزیرا همان خان ویا رئیس طایفه وهم خون قبیلگی ویا خویشاوند بقیه اعضای جامعه اش بودند و یا مثل نمایندگان مجلس کنونی وبیگانه ویا غیر همخون وغیر خویشاوندبا بقیه مردم نبود که با اختیارت غصب شده از موکلان خودش وحقو ق همه را وبه خطر بیندازد ؟ ویا جایگزین اختیارات روسای مردمی طوایف وتیره های گذشته بکند که عادلانه تصمیم می گرفتند وتا به معیشت انواع اقوام ایرانی گذشته وظلم وستم نمی کردند ویا برخلاف رفتار روسای قومی گذشته وتصمیم اداری واقتصادی اتلاف امیز نداشتند ویا برخلاف رفتار خوانین قومی خویشاوند قدیمی وعمل اداری بکنند ؟ ویا حداقل بخاطر خویشاوندیخود با انها و در نظم مالکیت قدیمی وبه زیر دستان قومی خودوستم نمی کرد ند ویا مثل مثل مدل "حاکمیت اقتصادی نمایندگان مجلس کنونی و ستم نمی کرد ند ومحدوده اختیارا ت خان بودنشان وفقط در" نهاد سیاسی "قدیمی بود ویا فقط درمورد مسایل سیاسی تصمیم می گرفتند وچیزی به اسم "کمیسیون اقتصادی خوانین"نداشتندکه حقوق اقتصادی روستائیان را وبعد از اخذ وکالت واز رعیت بدبخت وبه خود "موکلش ظلم متقابل بکند که دارویا غذایش گران بشود ویا در ایات قران وچنین چیزی وبنام "وکالت شرعی" نیست وبعلاوه در قدیم مفهوم خان بودن ویا رویس طایفه بودن وفقط در امور سیاسی بود ولی نظیر نمایندگان معاصر واختیارات اقتصادی نداشت ویا به ضرر اعضای قبیله نداشت تا با اختیارات سیاسی خان بودن خود شان و نگذارند که قومهای دیگرایرانی ویا افراد اجنبی وبه مال وناموس وملک خویشاوندشان وچنگ بیندازند؟ ویا به اراضی وملک ومراتع قوم وخوشاوندان واعضای طایف اشان و دست بیندازند؟ که در دوره" دولت قاجاریه "اتفاق افتاد ولی با مستشاری انگلیسها واین مدلهای فریبکارانه اداریدولت قاجاریه رواج یافت ویا امور اداری غیر شرعی رواج یافت ویا این نوع از مدل "حکومت شبه مدرن فریبکارانه " ورواج فرهنگی یافت وآانرا" نهاد سیاسی دولت مدرن ومجلس می نامیدند ویا در مطبوعات جیره خوار و جنجال می کردند که برنامه ریزی یک نماینده مجلس وبهتراز اقتصاد سنتی گذشته آنان است ؟ ویا یا بهتر از تصمیم گیری کدخدا ویا خان مورد اعتمادشان وبرای دهات است ویا عمکرد یک کارمند سازمان برنامه ریزی ودر بودجه ریزی خانوادگی اشان وبهترو عادلانه تر از کدخداهای سابق می باشد ولی همان کارمندوهوای رعیت را ندارد ودر حالیکه خانهای قدیمی دهات ایران ورفتاری انسانیتر با دهقانان ویا رفتاری بهتر ازرفتار شوراهای دهات ویا شورای شهر کنونی داشتند که با تلف کردن پول مردم ودائما مالیات ویا عوارض شهری گرفته وتلف بکنند ویا دائما بودجه شهری ظالمانه تهیه کرده وسپس با بالا بردن قیمت اجناس وخرید وفروش ودر میدان تره بار ومیوه شهر وهمه چیز را گران کرده وتورم شدید در جامعه ایجاد می کنند ویا مخارج اسراف امیز شهر داریها را وبه گردن جیب ایرانیان می اندازند ودر حالیکه سیاست "اداره منطقه ای قدیمی" وشهری وچنین ناعلدلانه نبود ویا رفتارها ی انواع روسای طوایف قدیمی وبا مردم شهر ها وسکنه دهات ایران وچنین ظالمانه نبود ویا بهتر از رفتار شهر داران ویا اعضای شورای شهر کنونی بود که همخون وهمنژاد سکنه آن دهات نیستند وخرج تراشی ظالمانه وبرای آن رعیت بدبخت می کنند ؟ ویا برای خانواده بدبختش می تراشند ؟ "ودر حالیکه روسای صنفی قدیمی ویا سابق شهرها هم وهمسایه دیوار به دیوار همان سکنه آن نوع محله های شهری بودند ووقتی می دید ند که فرزند همسایه اش وبیکار است ولذا از راه همدردی شهروندی وبه کمک او می شتافت ویا یا بخاطرهمسایگی اش وبه روشهای مختلف به او کمک می کرد ویا به همان افرادبی بضاعت واز کار افتاده محله مزبورو کمک می کرد ومثل نمایندگان مجلس کنونی ویا نظیر عضای شورای شهر ویا شورای دهات ونمی گفتند که بمن چه ربطی دارد؟ وبگذارکه بخاطر گرسنگی ومجبور باشند که از را ه خود فروشی ویا تن فروشی وپول دربیاورند وتا من پول مالیات شهری بگیرم ! ویا برای مبلمان گران ساختمان شهرداری ویا شورای شهر ومجلس و از وی پول بگیرم ؟ویک نوع سیستم فاسدی که انگلیسی هاو بعنوان دموکراسی خواهی ومردم سالاری ویا دموکراسی شورا یی وبه شهرهای آسیایی آوردند ویا رواج اداری دادندولذا رفتارهای اداری را عوض کردند وتا همه را وبرای لقمهای نان به فحشاّ وفقر شدید بکشاندندوخبرنگاران هم واین نوع مدل را ترویج می دهند ویا می گویند که مدل بهتر از مدل سیاسی سابق می باشد وتنها معیشت ویا اقتصاد بخور ونمیر همه مردم را وهر روز بدتر از گذشته می کند ؟ وچرا که برخلاف گذشته و چراکه هیچ کدام از نمایندگان مجلس و به فکر بدبختی مردم نیستند! ویا همدرد با آنان نیستند وفقط با تبلیغات دروغین خبرنگاران ونماینده می شوند ویا همگی در خانه های شیک زندگی می کنند ویا ماشین های شیک سوار می شوند ویا در مبلمان شیک مجلس لمیده اندودر حالیکه اکثر مردم وبرای درآوردن لقمه نانی ومرتبا می دوند ویا در هزاران کوچه ایرانی ومرتبا سطل های زباله را می گردند وتا با فروختن ضایعات آن سطل ویا اشغالش ولقمه نان سنگگ 15 هزار تومانی را خریده وبخورند ولی همان نماینگان وبا تبلیغات خبرنگاران ضد مردمی وهمگی ایزوله اقتصادی از مردم هستند ویا منفک از زندگی 85میلیون مردم بدبخت ایران هستند ویا در پشت هزاران نگهبان راهروها ی مجلس ویا مدار بسته ها وبی خبر از بدبختی مردم می باشند وتنها در حلقه خبر نگاران وستایش گروهمه فقر وبدبختی های همه مردم را ونمی بیننند ویا نمی خواهندکه بشنوند! وبعلاوه در تدوین انواع بودجه بندی کشورهم ومستشاران انگلیسی واز دوره قاجاری والگوی اداری ضد مردمی وبه انها واموزش داده اند وتا مردم را تربیت پذیرخاص وبه انواع فقر ها بکنندولذا از بدبختی بودجه انواع خانواده ها وخبر ندارند ویا از مشکل مزارع ومحلات ودهات ایران هم وکوچکترین خبری ندارند که فقر چه نوع رفتاری با مردم می کند ؟ ویا در معالجه ودرمان وهزینه گران سفرو با مردم چه می کند ؟ویا مدیرانی که با مدرکهای دانشگاهی قلابی وچه رفتاری با مردم دارند ویا مدیرانی کهب خاطر توهم آن نوع مدرک قلابی خود وآنقدر جاهل مانده اندکه نمی دانند که فقر حاکم بر سکنه 66 هزار روستای ایرانی وچیست ؟ویا فقر حاکم بر بودجه خانوارها ی ایرانی وچیست ؟ ویا فقرحاکم بر اجاره مسکن وکرایه وهزینه گران تعمیرساختمان ودر هزاران محله شهری ایرانی وچه می کند ؟ وچرا که نهاد مجلسی که اختراع انگلیسها می باشد ویا هدیه واختراع انگلیسها ها به مردم آسیاست وامروزه مردم جهان را به فقر می کشاند ومعلوم نیست که یا با مردم این قاره بزرگ آسیایی چه می کند ؟ ویک نوع تئوری سیاسی اجنبی انگلیسی می باشد که نمایندگان تصمیم گر وبرای اقتصاد زیر دستشان ودرست کرده اند ویا نمایندگانی که هیچکدام هم خون ویا هم نژاد همان زیر دست موکلان خود نیستند وفقط یک نوع :حکومت فراعنه ساختن"توسط گویندگان تلویزیون می باشد که از نهاد مجلس ویا دولت درآسیا رواج می دهند د واز اعضای هیات دولت ویا مجلس ودر برخود با خواسته های منطقی مردم ویک نوع فرعون سازی بکنند ونهادی یا دوعنصر "حکومت کننده خدایگانی ویا " حکومت شونده بردگانی ودر تلوزیون طوری تبلیغ خدایی می کنند که ان دو نفر "تفاوت بشری" با همدیگر دارند؟ ویکی واز جنس خدایان مقدس بو ده و مردم باید به آن "توتم وزارت"واحترام مقدس بگذارند! وزیرا از جنس خدایان مصربوده ودولت بت واره فرعونی بدون پاسخگو دارد ولی همیشه قابل ستایش با انواع شعر ها ومدح ها می باشد وبعلاوه همه اعمال اداری اش قابل انتقادنبوده وفقط رفتار اداری قابل ستایش دارد ولذا ممدوح همیشگی رسانه ها وخبرنگاران مدح گو می باشد وبعلاوه معصوم بودن و در وزارت خود هم دارند ویا قابل تغییر تغییر دادن وبخاطر اشتباهات سیاسی خودش نیست وتا احیانا وتعویض بشوند وتا وضع مردم ا و بهتر بشود؟ ویا در مجلس و تغییر مصوبات بدهند که تئوری سیاسی انگلیسها وبرای جهانی سازی اقتصاد وچنین" بت دولت ساختن" می باشد ویا در نظریه جهانی سازی آنها هم و"حکومت شونده های بدبخت آسیایی هم "وگروهی برده های فاقد حقوق می باشند وصرفا از جنس "برده های غیر بشری "می باشند که قابل کشته شدن می باشند ویا قابل خرید وفروش شدن ویا بیگاری کشیدن می باشند ؟ ویا فاقد حقوق شهروندی بوده ویا فاقد حقوق دستمزد ویا "فاقد حقوق رفاه اندک "هستند ویا "حکومت شونده هایی هستند که قابل خرید وفروش ودر اتاق بورس چند مدیر می باشند ویا در معاملات بانک مرکزی هستند که با تصمیمات آن چند نفرمدیر اولیگارشی وهمه اموالشان وباید از چنگشان بیرون بیاید؟ ویا از خانه اشان بیرون انداخته بشوند ! ویا مدل رای اعتماد به همان وزیر اقتصادی هم که به خاطر انست که وقتی به مردم ظلم اقتصادی واز اخراج خود نترسد ؟ ولذا این نوع وتقدیس نمایی وفرعون نمایی دولت وبوسیله مجلس اتفاق می افتد ونظیر رای اعتماد وحق سوال ویا حق استیضاح کاهن های مصری ودر مورد "دولت مدل فراعنه "است ویا با دادن رای اعتماد ی به وزیر بهداشت که به فکر درمان مردم وبا پول وهزینه عادلانه نیست ومعنایش وزارت مسئولانه ودر برابر رای دهندگان خودشان نیست ویا به فکر معالجه وبیمارستان ارزان وبرای معالجه ودوای موکلان نیست ولی با رای اعتماد مجلس تحکیم می شود ویا وزارت مسکن نیزو چنین است وبرای مردمی که مجبورندکه میلیونها تومان اجاره مسکن ود ر عهد "وزارت خدای گونه "وی بدهندی ولی هیچ کدام ازکارمندانش خبر ندارند که ساختمانها ی ایران وبخاطر گرانی رهن ویا اجاره وقابل سکونت نیستند ویا مردم مجبورند که اجاره گران وبرای چند شب خوابیدن در یک منزل بدهند؟ ویا ویا وزیر رفاهی که از بی رفاهی ایرانیان خبر ندارد ولذا افراد مجبورند که برای گوشت سفره اشان ویاجهت خرید گوشت نیم میلیونی خود ویا برنج وقند گران قیمت وبجای رفاه وسختی بکشند ولی "دولت مغولها "ودر عصر خودشان وچنین وزیر رفاه ودر دولت غازان خان مغول نداشتند ویا در سلطانیه آنان وچنین کاخ چند طبقه وزارت رفاه ویا انواع مخارج ساختمانش وجود نداشت ویا کارمندان لمیده در انواع مبلمانها وجود نداشت که اکنون وهمه به مغولهای وفحش ویا ناسزای سیاسی می دهند وولی این نوع این نوع از "تئوری سیاسی بت واره سختن دولت ومصون از انتقاد است وصرفا تبلیغ تلویزیونی مدح امیز وشستشو کننده مغزی می باشد که گوگل طوری ساماندهی خبری می کند که رواج فرهنگی داده شود ؟ ویا تئوریزه رسانه ای بشود ؟ویا با شیوه مقدس جلوه دادن "اولوهیت گونه اعضای دولت ومجلس"واتفاق بیفتد وتا فقط مردم و ناچار بشوند که اجبارا وانواع بدبختی خود را بپذیرند ؟ وچرا که با نهادسیاسی دولت ویا فهم سیاسی گذشته آن فرق دارد؟ ودر گذشته تاریخ و چنین تعاملات غیر منطقی دولت ومردم ویا تعاملات غیر عادلانه بین "حاکم ومحکوم سیاسی ودر آسیا وجود نداشت ویا در دولتهای قبلی وجود ندشت ویا در 3200 ساله گذشته ووجود نداشت! وتنها بعد از ان تاریخ بوجود امد ولذا تا عصر دولت قاجاریه واغلب اقوام گذشته آسیا یی وبا برانداختن انواع دولت های بت گونه دولت ومدل "بت واره مدل نمرودی" ویا "مدل دولت فرعونی "را کنار گذاشتند وتا عصر قاجاریه و با روی اوردن مردم به مذاهب الهی خود ودیگر بت ساختن دولت را نمی پسندیدند ویا معیارهای اطاعت از دولت را خدایگانی نمی کردند وتنها کارکرد عادلانه دولت را وشرط مشروعیت یک دولت ویا اطاعت از مجلس می دانستند ولی منش سیاسی دولت دوره قاجاریه وبرعکس آن بود وبت واره کردن دولت دوباره با تبلیغات "خدایگانی کردن دولت ومجلس شروع شد ویا خدایگان کردن وزرا"ء ویا شاه قاجارهم وبا مکانیزم وزارت تلگراف انگلیسی شروع شد که تیرهای تلگرافش وحدود 150 سال قبل ازتاسیس تیر چرغ برق در ایران ویادر جاده ها بود ویا جلوتراز برق کاشته شده بود وبعدا تیر چراغ برق ویا تنها بعد از سال 1342 شمسی شکل گرفت وضروری برای بشر شد و لذا امروزه هم بت واره کردن دولت بجای همان تلگراف انگلیسی وبه تلگرام واینستاگرام وروبیکا وسامانه بله استعمار نوین سپرده شده است وتا با خدایگونه ساختن دولت ومجلس در تلویزن ورسانه دیتالی همه مردم اسیا را استثمار واستحماردوباره کرده وبه بریگری و بیگاری بکشانند وبعلاوه اسطوره خداگونه دولت ونخست وزیران قاجاری وعدم اعتراض مردم به غصب اموالشان واز دوره شاهان قاجاریه شرع شدکه با همه فسادشان خود دا مقدس ترین شاهان می داستند وتا مردم حق اعتراض به عملکرد کارکنان ظالم انان نداشته وهمه املاک را مال خاصه شاه بکنند که تقدیم انگلیها بکند ودر حالیکه خزانه داری سابق ایرانیان ودو سیستم "خزانه شاه "و"خزانه عمومی" بودونظیر امروز ویک "خزانه واحد "ودر اختیار وزیر اقتصاد نبود که همها یرانیان را وبرده خود تصور بکند ! ویا یا اتاق خصوصی سازی سابق وبدلیل دوگانه بودن خزانه داری اسلامی وکارمندان اتاق خصوصی سازی ودست در جیب روستائیان قدیم نمی کردکه در موسسه پژوهشی وزارت اقتصاد وچنین "مفاهیم اسلامی خزانه "را نمی فهمند ویا برات نویسان سابق هم با تولید کنندگان میلیونها چک بی محل ویا با چاپ کنندگان آن در وزارت اقتصاد فرق داشتند ولی هنوز سواد شرعی واداری ندارند که ومعنا ی شرعی برات ویا چک وسفته تضمینی خزانه را بفهمند واین نوع غصب ها و توسط کارمندان فاسد 12 دیوان قاجاری در ایران مرسوم اداری شد ویا جزو رسمهای وزارتخانه ها ویا جزو علوم مدیریت اقتصادی شد ویا توسط کارمندان قاجاری اشاعه فرهنگی یافت ویا توسط کارمندان وزارت گمرک خارجی عصر مظفرالدین شاه رواج یافت ویا توسط عناصر انگلیسی ولانه گزیده در اتاق بازرگانی خارجی رواج یافت که ناصر الدین شاه واتاق تجارت ها ملک التجار ها ودر در محوطه درونی کاخ گلستان قاجاری دایر کرد وتا بوسیله این نوع ملک التجار ها ی ناصری ومظفری وتقلب در قیمت اجناس ویا مرغوبیت کالای تجاری مردم ایران بکند ولی دولت های سابق اسلامی ایران وچنین اتاق تجارت غیر عادلانه نداشتند ویا اتاق تجارت ویا اتاق اصناف متقلبانه ویا اتاق بورس قمار گونه نداشتند ویا تاسیس این نوع از ادارات را وبا آیا ت قران وحرام می دانستند ولی همه انها وتوسط دولت قاجاریه ساخته شد وتا همه لقمه نان را واز گلوی مردم بدبخت ایران وبیرون بیاورندویا توسط مدیر کل های بانک مرکزی ووزارت اقتصاد واز حلقوم مردم بیرون کشیده بشود ودر نهایت بصورت پروژه های عمرانی بیهوده وپرخرخ دولتی دربیاید که فایده ای به معاش ویا رفاه مردم ندارد ویا فاقد کارکرداجرایی می باشد ویا بصورت پروژه مخارج ساز ویا بدون ثمردهی تبدیل بشود که هیچ شهروند ایرانی واز دیدن آن نوع پروژه های شهری پر خرخ وجنون امیز ولذت نمی برد وبلکه به بانی هاوباعث های اداری آن پروژه ها را و ولعنت دائمی می فرستند ویا از آن پروژه های عمرانی وتصویبی مجلس ومتنفر میگردند که فایده ای به حال مردم شهر ها ندارد ویا فایده ای به شغل ویا سکونت ارزان آنان ندارد ویا ثمری به حال رونق اقتصادشان ندارد ویا بصورت املاک ومغازه ها شیک وگران وقیمت وبرای اجاره کردن وجنس فروختن تبدیل گشته اند ولذا این نوع از مصوبات جنون آمیز مجلس و کارو تلاش ویا حاصل زحمات ودسترنج همه مردم را وکاملا می بلعد ویامغازه وپا ساژهای پر خرجی است که دادوستد ودران شرایط وبرایشان مقدور نیست وفقط سرمایه همه مردم بدبخت بلعیده ویا با تصویبات ننگین مجلس وتلف شده اند ویا بصورت ماشین های شیک کارمندان 27 بانک ایرانی ویا مدیران ادارات تبدیل شده اند که جز زیبایی خارجی ویا نمایش وخاصیت دیگری ندارند ویا هیچ کارکرد مفیدندارند ولی همان خوانین سابق اقوام ودر نهادسیاسی پیشین وبراحتی ویا با عقلانیت وهمه مسایل حل می کردند وتا خانواده همان روستایی سابق ویا خانواده اش وحداقل یک دل سیر ودرخانه خود بخورد ویا میوه ولبنیات فراون واز باغ خانگی شخص خود چیده وبخورد ویا هزینه گران تهیه نقشه کشی منزل و به خان دهات ندهد ویا نظیر امروز نمی داد که شهر داران معاصر واز وی می گیرند ولذا مدیران کنونی که امروزه وفقط در پشت داربستهای آهنی ویا گیت های عبوری با مردم سخن می گویند وقابل قیاس با اغلب خوانین قدیمی اقوام اسیا نیستند که آنها مرتبا ویا بدو ن محافظ وبه دهات تحت مدیریت خود می رفتند ویا برخلاف امروز و با انها نشست وبرخاست می کردند ویا به درد دل انها ویا به مشکلاتشان گوش می دادند ویا نامه های مکتوب و به خانه همان خوانین خود ودر انواع شهر ها برده ودر تالار خانه اش با وی صحبت می کردند ولی این نوع روشهای غلط اداری واشرافی وزارتخانه های وفقط مخلوق "دولت سازی مدل قاجاریه" است ولی شاهان گذشته ایران و چنین نبودند ولذا اطاعت از انان ومورد پسند جانانه مردم بودوصرفا بخاطر رفتار های عادلانه اشان با مردم وهمگی احترام دولتی داشتند ویا مورد طعنه وجوک گفتن وریشخند مردم هم نبودند وفقط از جان ودل واطاعت پذیر سیاسی می شدند ویا قدرتشان و فقط با تبلیغات تلویزیونی ومیسر نمی گشت ولی امروزه همدلی قومی وکشوری در حکومت وجود ندارد ولذا همدلی حاکم ومحکوم ودر جوامع اسیایی وازبین می رود وبهمین دلیل و کلمه دموکراسی وتنها یک کلمه پوچ است ولی درایام سابق چنین نبود ویا در سایه این نوع از همدلی "حاکم ومحکوم و"نهاد سیاسی اسیایی "وتر معقول وعادلانه بود ومردم نیز در امپراطوری آنان وبرخلاف امروز وحداقل چند وعده غذای سیرمی خوردند ولی امروزه و 5 میلیون دانشجوی بدبخت ایرانی ودر شهرهای ایران واتاقی برای تحصیل خود ونمی توانند که اجاره بکنند ونیز بخاطر انست که "قوم قاجار" ویک نوع قوم بی فرهنگ در علم سیاست بودند ویا گذشتگانشان نیز وچوپانهای همراه هلاکوخان مغول بودند که همراه وی وبه ایران آمدند ولی همان هلاکوخان مغول وباسواد تر از انان بود وحداقل ودر ادارات واز دانشمندان وکاتبان باسواد ومثل خواجه نصیر الدین وخواجه جوینی وغیره استفاده میکرد وولی چوپانهای قاجاری از یک کارمند باسواد وویا نخست وزیر باسواد ودر تشکیل دولت خودوابدا استفاده نکردند ویا پیشینه گذشتکانش هم ودر مورد سیاست ویا در علم اداره کشور ویا در رفتار معقول با اقوام دیگر وچنین بود که "علم مردم شاسی "واز خصوصیات این قوم مزبور وثبت تاریخی کرده است وبعلاوه معلمین با سواد سیاسی – اداری هم نداشتند و یا مثل قوم بیانگرد سلجوق ویا قوم برلاس تیموریان ی نداشتند که بخاطر ان مشاوران باسواد وقوم با فرهنگ در تشکیل دولت بشوند وهمه تاریخ نویسی وانرا گزارش می دهند ویا از خاندان باسواد برا مکه یاد بگیرند ویا از افرادی مثل ابولفضل بیهقی که وزیر دولت غزنویان بود وتنها یک قوم طمکار ویا قوم کوچک وبزدل وبیسواد وغیر محبوب ودرعلم روانشاسی اجتماعی بودند ولذا انگلیسها ها برای دولت تشکیل دادن درایران وتنها انها را انتخاب کردند ولی در میان همه اقوام بزرگ ایرانی هم وفضایل اخلاقی بزرگ در حکومت کردن بردیگران نداشتند ویا در طول 100 حکومت خود هم یاد نگرفتند وتا مردم ایران را وبدبخت نکنند ویا مردم ایران وبخاطر آن ویژگیها دولت انان آنان را و با جان نثاری بپذیرند که لازمه مشروعیت یابی هر دولت می باشد ولی اعضای قبیله قاجاری ودرراه سلطان شدن خود و بربقیه ایرانیان وهیچ کدام از این فضایل راهم نداشتند وکلکسونی از بی فضلیتهایی سیاسی بودند وبهمین دلیل هم وانگلیسها وآنها را انتخاب کردند ویا بعد از قتل نا درشاه افشار وبرای تشکیل دولت دادن در ایران انتخاب کردند ولذا به سراغ هیچ کدام از قبایل بزرگ بختیاری ویا لر ویا ترک ویا ترکمن ویا بلوچ نرفتند وتنها انواع کلکسیون ناجوانمردی با مردم وفقط در وجود قوم فاسد قاجاریه می دیدند وتا با دست آنان و"نظم اداری معاصر ایرانیان" را بهم بریزند ویا آثار سیاسی تمدن 27قرنی ایرانیان را وخراب بکنند که دولتهای سابق افریده بودند وتا همه سیستم ادار ی ایران سابق به لجن ا داری ولجن اقتصادی بکشانند ! ویا با کمک سران فاسد قاجاریه بکشاند وتا بواسط ه رذالت انان وجای پایی درخاک اسیا باز کرده ویا در آسیا نفوذ بیابند! ویا با تکیه به تفنگ وتوپخانه مدرن انگلیسی ها وبه انها جرات بدهند که همه دهات ایران واستان زنجان را غصب بکنند ویا امکان زراعی ودامی ومعیشت همه اقوام ایرانی را وخراب بکنند ویا بوسیله خصوصیات قوم قاجار ومعیشت اندک قوم بزرگ افشار را هم وتصاحب عدوانی بکنند که دههابرابر قوم کوچک وبزدل قاجارو جمعیت ایلی بزگ افشار ها داشتند ویا بخاطر شجاعت اعضای قبیله خودشان کشور گشا وکشور دار بودند ویا بخاطر کثرت جمعیت خود وقاجاریه قادر نبود که بدون کمک انگلیس وبه قوم شجاع افشار زور بگوید وهمان قوم افشاری که کشور داری بلد بودند ویا توانستند که در دولت نادر شاه افشار و حداقل 20 کشور اسیایی راهم تسخیر بکنند ویا بخاط خصوصیت مثبت اشان وهمه اقوام ایرانی قبولشان داشتند ویا جانانه مطیع سیاسی انان شده بودند ولی بعد از دولت نادرشاه افشار در آسیا وهمه اقوام قدیمی ایران وکنار گذاشته شدند ویا اقوام صاحب نام ونشان ودر آسیا وجهت "دولت تشکیل دادن "در ایران وکنار گذاشته شدند وتنها "سران قوم قاجار" انتخاب شدند ویا بدلیل ناجوانمری ژنیتیکی خودشان وتوسط انگلیسها وبرگزیده شدند وبهمین دلیل و نقش اقوام بزرگ ویا پر جمعیت ایرانی وکنار رفت که معیار ویا مبنای شالوده دموکراسی خواهی یک دولت ودریک کشور محسوب می شود وکنار گذاشته شدند وبرعکس و با تجهیز قوم قاجار وبه تفنگ وتوپ مدرن وتوسط انگلیسی ها واقتدار سنتی همه اقوام ایرانی وتضعیف شد ویا بدلیل قدیمی بودن تفنگها یشان وشمشیرهای قدیمی اشان وهمگی دربرخورد با زور گوییهای قوم کوچک وایل قاجار وهمگی ذلیل وخوار شدند و نهایتا با کمک انگلیسها هم وهمه املاک قومی ویا ا راضی ودهاتشان هم واز چنگشان خارج گشت ویا بوسیله حکمرانهای قوم قاجار واز چنگشان خارج شد که اسناد مقاله دوم من گواه انست وبعلاوه هدف حکمرانی شهریقاجارها وبرخلاف حکمرانی خانهای مغول وسلجوقی بود ویا هدفشان فقط مدیریت ساده وحکمرانی شهری نبود وبلکه هدفشان ودر همه ایام کوتاه مدیریت شهری خود وفقط هدف غصب املاک سایر اقوام را داشتند ویا تنها خالی کردن جیب دیگران بود یا در شیوه حکمرانی منطقه ای خودشان بر اقوام دیگر ایرانی هم وتنها اداره صحیح اقتصادی آن قوم تحت سلطه خود را دنبال نمی کردند که مدل صحیح حکمرانی همه امپراطوریهای مغول ویا تاتار ویا سلجوقی اسیایی بود یا فقط هدفشان وتنها خارج کردن املاک زراعی آن قوم بدبخت بلوچ ویا زنجانی واز دست انان بود ویا خارج کردن املاک قوم ترکمن ویا قوم کرد ویا قوم افشاریه واز چنگشان بود ویا سیاست توسعه منطقه زشتی که همه اقوام مغول ویا تاتار وبا مردم آسیا نکردند ویا در "اقطاع ها وتیولها ویرلیغ های "خودودر اسیا انجام ندادند ویا قوم مغول وتاتار وبا همه وحشی گریهای خود وحتی با اراضی اقوام دیگر آسیایی هم نکرده بود ند ویا مدیریت بومی انان را ودر اقتصاد شان از بین نبردند که خوانین قاجاربامردم ایران کردند